Revival: La realidad del cambio
Ayer estuve hablando con mi amigo Antonio y salieron en la conversación cuestiones de las que escribí hace mucho tiempo. Para que lo lea si le sigue interesando y para sumarlo a esta e-hemeroteca personal, reproduzco el texto escrito el 19/Abril/2004
“Tengo la sensación de pertenecer a una generación que cree que el mundo ha alcanzado un nivel medianamente maduro de humanismo y de estabilidad social.
No sólo me refiero a los problemas que actualmente vemos en los telediarios y que todos sabemos. Lo intento mirar con una amplitud mayor a la vida que conozco (es decir, desde un sentido históricos más que personal).
Creer que el siglo XX ha supuesto un avance en la humanidad del hombre es tan trágico como real es el hecho de que ha sido con infinita diferencia el siglo más bélico de toda la historia, tanto a nivel de conflictos como a nivel de víctimas.
Pensar que vivimos siglos de regímenes feudalistas, imperiales e imperialistas, coloniales o tribales y que en sólo cien años hemos visto nacer, crecer y morir el comunismo, el fascismo, el nazismo, el socialismo o incluso las monarquías y oligarquías me hace reflexionar con la contradicción de la conciencia general que sentimos sobre que el capitalismo parece un régimen estable. La historia nos ha enseñado que 50 años son ahora más que nunca en la historia un periodo de tiempo demasiado grande como para poder confiar en que todo puede seguir en una misma línea.
Quizás el capitalismo ha sobrevivido tanto al tiempo quizás por ser un sistema predominantemente económico que, aplicado a un mundo de furioso avance tecnológico, ha permitido que todos vendamos un poco nuestra alma a ese diablo que nos permite en 10 años transformar nuestras vidas: Queremos ver películas espectaculares que bajamos de un internet de tarifa hiperancha, que luego grabamos para poder introducir en nuestros aparatos de DVD conectados a nuestros monitores planos. El soma del progreso.
¿Nadie se ha planteado qué ocurrirá si dentro de 40 años sufrimos un parón tecnológico de modo que una consola que sea el doble de buena que la anterior costase el doble en lugar de costar la mitad?
El hombre creo el progreso, el progreso se movió con dinero, el dinero se acumuló creando más progreso y originando un ciclo de realimentación comparable a esas cantidades inmensas de materia que se concentra en determinados puntos del universo de modo que acaba teniendo tal densidad que absorben por el principio de atracción de las masas (como la gravedad) a toda materia que lo rodea convirtiéndose en algo mayor. Esas cantidades de materia se llaman agujeros negros (que sería el punto en el que serían capaces de absorver incluso la luz, que también es materia, que pasa cerca de ellos).
Y creo que sufrimos esa dictadura de los grandes capitales. Pero si el progreso dejase de generar un beneficio económico tan grande como para repercutir el gasto que cuesta la investigación, la realimentación dejaría de ser tan poderosa, tomaríamos menos soma y posiblemente seríamos capaces de idiotizarnos menos.
Y entonces quizás todo cambie. Pero, como todo cambio en la historia, muchas veces se producirá de una forma más inevitable que lógica, de una forma más expontánea que razonada.
Creer que estamos en un grado avanzado de humanismo por ser una sociedad que critica la guerra, por ejemplo, es como creer que un niño de 5 años es una persona madura porque es capaz de hablar.”
June 24th, 2008 at 7:34 pm
Sin duda, coincido en que el cambio será más inevitable que planificado. No obstante, si se respira un ambiente disidente, ¿por qué no aparece una revolución? Parece que occidente cree en la revolución imaginaria, mientras que oriente se cree las mentiras religiosas para abanderar esa revolución.
Y mientras, África se muere de hambre. ¿Por qué cuento esto? Será que me ha llamado la atención la noticia de 100 subsaharianos empujando la valla que los separa de occidente. Prefieren morir que quedarse donde están y, ¿cuanto tiempo tardarán en ser miles o cientos de miles?
En cierto modo, espero ese momento. Tal vez sea la revolución inevitable.
Por mi lado, cada día me siento más aislado de esta sociedad (o mentira) que hemos definido. Sin duda, el estado de bienestar que nos ha tocado vivir nos ha dado un DVD y nos ha quitado la libertad.
June 25th, 2008 at 5:54 pm
Pero no creas que cuando desaparezcan los DVDs te volverás a sentir identificado con la sociedad. Tu librepensamiento casi siempre será minoría, los que no piensan cuando tienen la tripa llena, no creo que vayan a pensar mucho más cuando tengan la tripa vacía.
El problema de la historia es que en el mundo nunca ha vencido el sabio, sino el fuerte y por eso nuestros sistemas tienden a la rigidez y a la regulación hegemónica más que al abrigo de vías políticas que afronten diversidades de pensamiento. Por muy buena que sea tu manera de cambiar el mundo, la gente solo se replanteará las cosas cuando elementos como la seguridad o la alimentación estén en peligro, de la misma manera que solo triunfarán soluciones que garanticen estas necesidades a corto plazo, más que tender a modelos organizativos de mayor conveniencia global.
Ellos prefieren morir que quedarse dónde están de la misma manera que nuestra sociedad, nosotros, preferimos vivir bien y tener hijos notarios que preguntarnos por qué se muere la gente de hambre.
Estoy seguro que la niña de Rajoy nunca habría tenido conciencia social del mundo.
June 28th, 2008 at 1:58 am
y luego criticabas mi tendencia a la oligarquia. Sin duda “la pluma vale mas que la espada” no se la dijo nadie al señor mientras practicaba el derecho de pernada.
Coincido en que no se pensara mas. Pero probablemente si sera mas facil que se deje de pensar con envidia y falsa molestia. Eso ayudara a que el tonto we deje iluminar por el listo.